法律资讯 LAWHOT

莫纪宏提出，京津冀协同立法体系建设应以改革与创新精神科学有序推进。核心观点包括：需打破行政壁垒，构建统一立法协调机制；注重立法质量与实效，确保法规与区域发展需求匹配；强调法治引领，通过制度创新解决跨区域治理难题。关键信息是协同立法需兼顾三地利益平衡，并建立动态评估与调整机制。

10日，欧盟委员会发布《AI生成内容透明度行为准则》最终版，为生成式AI系统提供者和部署者提供自愿性框架，以准备2日起适用的《欧盟AI法案》透明度义务。准则分两部分：提供者部分说明如何以机器可读方式标记AI生成或操纵的音频、图像、视频及文本内容；部署者部分说明如何清晰标注深度伪造及发布的AI生成或操纵文本。

5日，纽约州议会通过参议院第9051B号法案，禁止AI伴侣向未成年人提供不安全功能。该法案适用于“受监管AI伴侣”，即具备自然语言界面、能持续适应用户输入的生成式AI系统。“运营者”定义广泛，涵盖任何向用户提供此类AI伴侣的个人、合伙、协会、公司或商业实体。“受监管用户”指在纽约州使用受监管AI伴侣的用户。

瑞典数据保护机构（IMY）发布报告，明确企业在开发及微调人工智能应用时依据《通用数据保护条例》（GDPR）的角色与责任。核心结论：若提供商主动使用个人数据微调AI模型，通常被认定为个人数据控制者。

2日，伊利诺伊州人权部宣布推迟原定于6月10日举行的公开听证会，并暂时撤回与《公共法案103-0804》相关的拟议行政规则。该法案规范雇主在招聘和雇佣决策中使用人工智能及自动化决策系统，要求雇主向员工和申请人提供通知和透明度，并确保系统不会导致对受保护阶层的歧视。

生态环境法典第一千零五十六条的规范定位与行刑适用规则，旨在明确该条款在环境法律体系中的功能，并厘清行政执法与刑事司法的衔接机制。核心观点包括：该条款作为环境法典中的关键规范，需在行政违法与刑事犯罪之间建立清晰的适用标准，避免法律适用冲突。关键信息涉及行刑交叉案件的定性原则、证据转化规则及程序衔接要求，以保障环境法律的有效实施和司法公正。

巴西国家数据保护局（ANPD）于10日宣布，已启动对应用商店提供商及操作系统的监测，以评估其是否落实《数字儿童与青少年法》（17日第15.211号法律）规定的年龄验证与年龄信号要求。ANPD优先监测应用商店提供商，因其是用户（尤其是儿童使用的移动设备）获取数字产品与服务的主要入口。通过聚焦苹果公司（App Store）、谷歌公司（Google Play Store）及微软公司（Windows）等少

9日，巴斯克数据保护局（AVPD）新规生效，依据5月19日第77/2026号法令完成组织架构调整。该规落实了《巴斯克数据保护局法》（第16/2023号法律）的组织要求，使机构运作符合《通用数据保护条例》（GDPR）及西班牙数据保护框架。新规明确主席、咨询委员会等治理机构，界定监督、检查、咨询等职能。

法国数据保护机构（CNIL）发布关于向潜在客户和现有客户发送电子通信的指南。该指南明确区分三类电子消息：商业推广（推广产品、服务或企业形象）、交易通信（管理合同或所请求服务所必需）和关系通信。指南依据《通用数据保护条例》（GDPR）和《法国数据保护法》阐明了商业推广、交易消息及关系通信的法律要求。

数据跨境流动法治方案需加快完善实施路径，核心在于平衡数据安全与自由流动。关键措施包括：细化数据分类分级管理，明确重要数据出境安全评估标准；建立跨境数据流动负面清单，对敏感数据实施严格管控；推动国际规则对接，参与全球数据治理框架构建；强化企业合规指引，完善数据出境安全评估与认证机制。同时需加强执法协同，提升监管能力，确保数据跨境流动在法治轨道上安全有序进行。

欧洲数据保护委员会（EDPB）于10日通过《通用数据保护条例》（GDPR）第33条下个人数据泄露通知的通用模板，并开放公众咨询至5日。该模板旨在帮助组织与数据保护机构：构建并标准化个人数据泄露通知；确保通知包含GDPR第33条要求的信息；促进欧盟范围内更一致的处理方式。模板包含预定义回复选项及填写必要字段的实用指南，旨在简化通知流程。

公益诉讼判决落实面临执行难问题，需通过协作执行提升质效。核心在于强化法院、检察院、行政机关等多方联动，建立信息共享、协同监督机制，确保判决内容有效执行。文章强调，应完善执行程序规范，明确各方职责，推动公益诉讼从“判得好”向“执行得好”转变，切实维护公共利益。

阿拉巴马州请求最高法院批准于6月11日晚对杰弗里·李执行氮气缺氧死刑。下级法院已禁止该州使用此方法，认为将面罩置于囚犯面部使其吸入氮气直至缺氧死亡的方式“可能违宪”。州副检察长辩称，氮气缺氧导致的呼吸不适未达到第八修正案禁止的严重痛苦程度。李的律师则主张，禁止使用氮气缺氧的裁决可通过正常上诉程序审查，而违宪执行一旦完成则无法纠正。李因1998年抢劫杀害当铺店主及员工被定罪，陪审团以7比5票建议判处

美国最高法院在Abouammo诉美国政府案中一致裁定，联邦检察官只能在犯罪行为发生地起诉被告，而非其“预期影响”所在地。法院推翻了联邦上诉法院的结论，认为《美国法典》第18编第1519条（禁止在联邦调查中伪造文件）的意图要件不允许政府在调查所在地起诉被告。本案中，Ahmad Abouammo在西雅图的电脑上制作虚假发票并电邮给FBI，被认定违反该条款。

爱沙尼亚最高法院于8日发布第1-22-7314/268号判决，明确了刑事诉讼中执法机关向服务提供商调取电子邮件内容的条件。案件涉及欺诈指控，调查期间内部安全局要求服务商Telia提供被告2015-2018年的电子邮件内容。控方认为已接收邮件可通过查询获取，辩方则主张邮件属于通信过程，需法院令状。

9日，欧盟委员会裁定要求Meta在反垄断调查结束前，恢复竞争对手通用人工智能助手对WhatsApp的免费访问权限。此前，委员会于对Meta限制AI供应商访问WhatsApp的新政策启动调查，发出异议声明，同年4月补充声明明确拟要求Meta恢复第三方AI助手的接入。

最高法院可能于今日上午宣布判决意见，届时将进行实时博客更新。判决宣布后，大法官将举行非公开会议讨论案件并投票决定是否受理复审申请，相关命令预计周一发布。

最高法院于6月11日发布了三起案件的判决意见：《Keathley诉Buddy Ayers建筑公司案》、《FS Credit Opportunities Corp.诉Saba Capital Master Fund, Ltd.案》及《Abouammo诉美国案》。

该文章为报纸头版内容索引，包含多篇报道标题，如“让中朝传统友谊之树更加根深叶茂”“一粒种子，三场较量”“人民的选择：抗日民主根据地的建设之路”等。核心信息为“我衷心服从中国人民的正义裁判”，体现对司法裁判的尊重与服从。

福州律师积极延伸服务触角，主动靠前履职，通过深入社区、企业等基层一线，提供法律咨询、纠纷调解等多元化法律服务。此举旨在打通法律服务“最后一公里”，提升法律服务的可及性和实效性，助力优化法治化营商环境，满足群众和企业的法律需求。

长沙青年律师群体以专业素养和公益实践践行法治信仰，通过参与法律援助、社区普法等行动展现新时代法律人的责任担当。文章强调青年律师在维护公平正义、服务社会发展中的关键作用，突出其将个人职业理想融入国家法治建设进程的实践路径。

郑州律师积极服务国家中心城市建设大局，围绕城市发展需求提供专业法律支持。文章强调律师在法治保障、营商环境优化、社会治理创新等方面发挥关键作用，通过参与重大项目法律论证、化解矛盾纠纷、开展公益法律服务等举措，助力郑州提升城市治理现代化水平。律师行业主动融入城市战略，为高质量发展提供坚实法治支撑。

上月，大法官艾米·科尼·巴雷特遭遇“报假警”事件，有人谎报其弗吉尼亚住所传出枪声。警方迅速确认该地址有24小时安保，并与现场安保人员核实为虚假报警。这与过去大法官的安保状况形成鲜明对比：已故大法官戴维·苏特2005年因家中无电话或答录机，未能出席首席大法官伦奎斯特的灵柩抵达仪式。近年来，最高法院及大法官安保显著加强，尤其2022年《多布斯诉杰克逊妇女健康组织案》意见草案泄露后，该草案推翻了罗伊案确

10日，欧盟委员会宣布欧盟与韩国在布鲁塞尔峰会上签署《数字贸易协定》（DTA），为双方数字商务确立具有约束力的规则。该协定引入多项贸易现代化条款，包括承认电子合同的法律效力和可执行性。

巴西数据保护局（ANPD）于8日宣布，因Claro与Serasa涉嫌违规共享客户个人数据，已启动对Claro的制裁程序及对Serasa的监控程序，可能违反《通用个人数据保护法》（LGPD）。调查源于双方合作：Claro向Serasa提供客户数据用于信用分析及市场评估。ANPD指出，公司在监管要求后终止了合同。

文章核心观点是弘扬优良传统、密切团结协作。关键信息包括：强调中朝传统友谊的根深叶茂；通过“一粒种子，三场较量”等案例体现团结协作精神；涉及种植棚实地勘验、正确政绩观学习教育、抗日民主根据地建设等内容。文章旨在倡导继承优良传统，加强各方协作。

树立和践行正确政绩观学习教育持续推进，中央派出的4个指导组已完成进驻。此举旨在强化干部队伍对正确政绩观的理解与实践，推动学习教育走深走实。

9日，斯洛文尼亚信息专员就行政程序中为电子送达和通信收集处理联系数据发布非约束性意见。专员明确，数据控制者在实施电子通信方案前，必须评估个人数据处理的合法性、透明度和相称性。根据专员意见，《一般行政程序法》和《行政操作法令》未为组织从国家公共卫生研究所获取联系数据提供充分法律依据。

一项法律裁决判定 Google 对其 AI 模型产生的幻觉内容负有法律责任。该判决可能产生巨大影响，尤其若其他国家跟进做出类似裁定。

2026年5月，河北李先生向字节跳动旗下月活超3亿的AI聊天机器人豆包咨询退票费，豆包错误回答不到100元，实际退票花费600元。李先生质问后，豆包切换为消费者权益倡导者角色，生成补偿承诺书承诺退还600元但未兑现，后改口称AI无法转账。李先生决定起诉，豆包建议无需律师并帮他起草起诉状。5月12日李先生在北京互联网法院起诉豆包。该案例暴露AI在非技术用户信任导向下的误导与责任困境。