法律资讯 LAWHOT

井冈山革命根据地的法治实践是中国特色社会主义法治体系的历史源头，其核心经验在于立足人民立场，摒弃旧法统，以法治巩固革命政权、规范基层治理、保障群众权益。文章提出两大开创性立法标志：一是1928年12月颁布的《井冈山土地法》，系中共首部成文土地法，共九条，首次以法律形式确认农民分配土地的权利，打破封建土地剥削关系；二是1928年1月制定的《遂川县工农兵政府临时政纲》，系党领导下首个县级工农政权完整施政纲领，规定肃清反革命、八小时工作制、同工同酬、保护女工童工、废除苛捐杂税等，全方位维护工农利益。司法实践方面，根据地建成层级完备的红色裁判机构：1928年1月遂川县工农兵政府下设裁判部，为全国首个县级裁判机构；同年5月设立湘赣边界工农兵苏维埃政府政法部，为最早省级司法综合机构。裁判人员由工农兵代表会议直选，群众通过陪审、公审大会参与审理。创新推出贴合山区实际的特色机制：首创巡回审判模式，深入田间、祠堂、圩场就地开庭；将调解作为优先方式，吸纳宗族长老、工商代表等参与，成为“枫桥经验”早期雏形。同

秦代虽无现代“文物”概念，但已通过律令对承载礼制与等级象征的建筑、器物形成严密保护体系，核心在于巩固中央集权、维护统治秩序。在祠庙管理方面，中央由奉常掌宗庙礼仪，郡县祠庙由地方行政长官负责维护，并建立分级巡查制度：县道令、丞及吏员须定期巡查，吏员每五日一次，令史每十日一次，令、丞每月一次；祠庙损毁须另择清洁之地重建，毁而不修者处弃市之刑；对散布县道的太上皇祠庙，部吏须循行检查并及时修缮。在文物犯罪方面，秦律区分两类：一是盗祠具罪，指祭祀未结束（“祠未阕”，即豆、俎等礼器供设神位未撤）时盗窃陈设之物，不以赃值为量刑依据，依行为性质判处耐刑及以上刑罚；若盗窃未陈设器具或仅盗取部分，则按一般盗窃罪论处。二是盗埱冢罪，即盗掘一般墓葬，如“猩、敞知盗分赃案”中，参与者因分赃分别被判处黥城旦、耐鬼薪，主谋者另罪论处。秦简表明，秦代已严格区分一般盗窃与特殊文物犯罪，形成以行为性质为核心的定罪规则。

广东省深圳市南山区人民法院审结一起买卖合同纠纷案，认定汽车销售公司隐瞒经营资质等信息，违背诚信原则，应赔偿消费者可期待利益损失。案情为：成某与深圳某公司签订购车合同，购车后发现该公司未被列入深圳市“置换更新”补贴项目汽车经销企业名单，且车辆实际供应商为陕西某公司，导致其无法申领1.5万元购车补贴。法院认为，深圳某公司未在缔约前告知其不具备补贴经销资质及非实际供应商的事实，存在过错，应承担主要责任；成某作为消费者，对经销企业是否在补贴名单中负有合理注意义务，亦存在一定过错，应承担次要责任。结合补贴“总额控制、先到先得、用完即止”原则，一次性购车补贴属于相对确定的可期待利益，法院酌定判决深圳某公司赔偿成某损失1.3万元。裁判规则为：当消费者明确将享受购车补贴作为订约前提时，经销商应就补贴经销资质及车辆来源信息履行如实告知义务，不得隐瞒关键信息或作出虚假承诺；若因未履行该义务致消费者受损，即便承诺未书面纳入合同，经销商仍须承担赔偿责任。消费者购车前应核实经销商资质，并要求将补贴承诺写入书面合同

农村老宅拆迁所得安置房属于家庭共有财产，部分共有人与他人签订协议将整套房屋遗赠，超出自身份额部分无效。河南温县法院审结一起遗赠扶养协议纠纷案：案涉老宅系陈某与次子陈某风、小儿子陈某喜共同生活期间所建，拆迁补偿利益由三人共同共有。马某虽不享有原始份额，但基于与陈某喜夫妻关系及2019年书面协议，与陈某喜共同享有案涉安置房1/3份额。陈某去世后其1/3份额由六名子女继承，多位继承人自愿将份额赠与陈某喜，最终确认陈某喜、马某共同享有10/18份额，陈某风生前享有7/18份额，剩余1/18为下落不明的继承人陈某梅暂不作处理。陈某风与陈某芳签订经公证的遗赠扶养协议，约定陈某芳履行生养死葬义务后取得陈某风名下全部财产。法院认定：遗赠扶养协议中仅涉及遗赠人个人合法财产份额的部分依法有效；超出遗赠人个人财产份额、涉及其他共有权人财产的约定，即便经过公证，也不能突破共有财产法定权利边界，该部分依法不发生法律效力。因安置房不具备物理分割条件，判决房屋由已实际入住的陈某芳继续使用，由其向陈某喜、马某支付对应份

本文以山东省龙口市黄县二行署法院旧址为切入点，考察抗日战争时期敌后根据地人民司法的探索历程。核心结论如下：第一，黄县二行署法院诞生于1939年4月，是黄县抗日民主政府为打破日军封锁、分区治理全县而分设的游击派出机构，管辖南部、西南部山区，驻地设于芦头镇庵夼村，存续至1941年7月，承载了该区域全部战时司法工作。第二，战时司法体系具有双重任务：一是“一手握枪保卫根据地”，以锄奸、打击破坏抗日分子为首要政治任务，惩办汉奸敌特；二是“一手秉笔守护百姓公道”，在民刑案件审理中配合减租减息政策开展司法裁决，形成以锄奸、战地治安案件为主，民刑案件审理并重的工作格局。第三，该法院作为扎根乡村的司法“末梢”，直面山区百姓矛盾，成为敌后百姓唯一可依靠的公道之所。第四，黄县抗日民主政府于1938年5月成立后设立司法处，同年10月1日设立山东高等法院北海分院并改组黄县地方法院，形成山东第一个相对完整的司法组织系统，1938年10月至1939年3月间处理大量民刑案件，清理积压旧案。第五，1939年3月黄县二次沦

安徽省明光市人民法院宣判一起拒不执行判决、裁定案，被告人陈某因借用他人账户领取补偿款逃避执行，被判处有期徒刑七个月。陈某因民间借贷、追偿权纠纷被判决承担150余万元还款责任，判决生效后未履行。执行程序中因无财产可供执行，法院终结本次执行并将其纳入失信被执行人名单。2024年1月，陈某领取回收补偿款22万余元，明知负债却虚构无收款账户事由，借用三名案外人银行账户代收全部款项，恶意转移可供执行财产，致使生效判决长期无法执行。法院执行部门查实后移送公安机关，陈某经通知到案并如实供述，其亲属代为履行22万元还款义务。法院审理认为，陈某对生效判决有能力执行而拒不执行，通过借用他人账户隐匿、转移财产，规避执行情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。综合其自首、亲属代为清偿债务、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节，作出上述判决。一审宣判后陈某服判。

民商事法官庭审驾驭能力的构建需围绕庭审的三个核心面向与三重基本功能展开。庭审面向当事人，旨在通过平等举证、质证与辩论实现程序正义与实体正义，降低当事人对裁判的抵触情绪；面向旁听者，庭审是普法课堂和监督渠道，通过公开审判倒逼司法公正；面向审理者，庭审是事实查明与裁判的主战场，要求法官中立公允、维护法庭秩序。庭审的三重功能包括：严格质证核实以还原案情事实，通过公开质证和交叉询问识破虚假证据，帮助法官形成内心确信；梳理矛盾主线以高效化解纷争，通过固定无异议事实、分类核查争议事实，使辩论有的放矢；争议了结功能，经庭审作业转化为终局裁判。法官应保障双方平等诉讼地位，在法定程序内规范行使审判权，实现定分止争。

3000万资金、20年纠葛与新鉴定：亡父罪案陷“罗生门” 2012年8月2日，经哈尔滨市委政法委执法检查处召集“公、检、法三长”会议。会议“经集体研究讨论，认为许玉来的行为涉嫌职务侵占或挪用资金，诈骗和私刻公司印章等犯罪，同意我支队立案侦查”。

起拍价2.6亿元，“天价”四合院流拍背后：35租户清退难 这些年，院子里来过一拨又一拨看房的人，但没有一人真的表示买下。“这乱糟糟的环境，这么多住户，谁愿意买地花一份钱，安置我们花一份钱，重建改造花一份钱？”

本文评介《家事审判改革理论与实证研究》一书，系统回应家事审判改革的理论难点与实践困境。该书核心结论包括：一、建构程序法理体系，提出争讼法理与非讼法理交错适用论，将家事案件划分为家事争讼案件与家事非讼案件两大类型；身份关系争议案件侧重适用职权探知主义，依附身份的财产纠纷案件采用以当事人主义为主、职权主义为辅的协同审理模式；提炼家庭本位、刚柔相济、全面保护三项核心理念，归纳职权探知、调解前置、隐私保护、当事人亲自到庭、统合处理、多元化纠纷解决、未成年人利益最大化七项基本原则。二、依托本土实践，从审判理念、司法效率、社会效果、专业模式四个维度总结试点成效，系统梳理家事调查员、心理疏导、家事调解、财产申报、离婚证明书、诉讼监护人、离婚冷静期等特色制度。三、比较法研究提炼全球家事法治五大共性趋势：立法体系专门化、案件处置分层化、审判机构专业化、未成年人权益保障优先化、纠纷化解路径多元化；明确指出德国全面非讼化模式与我国现行民事案件案由体系、司法权运行体制、社会治理结构存在龃龉，无法直接移植，须结合

英国最高法院2025—2026司法年度报告于2026年7月13日发布。本司法年度共受理274份上诉申请，审结110件案件，其中英国最高法院审结56件（高于上一年度43件），英国枢密院司法委员会审结54件（高于上一年度49件）。上诉至英国最高法院排名前三的案由为公法和公民权利问题、诉讼程序问题、移民问题；上诉至枢密院司法委员会排名前三的案由为刑事犯罪、商事和财产及遗嘱信托纠纷、公法和公民权利问题。申请上诉至枢密院司法委员会最多的5个地方为特立尼达和多巴哥（36件）、毛里求斯（24件）、巴哈马（18件）、牙买加（12件）、泽西岛（8件）。大法官变动包括：霍奇勋爵于2025年12月退休；多赫蒂勋爵于2026年1月12日获任新法官，塞尔斯勋爵接任副院长；斯诺登勋爵于2026年4月30日获任大法官；斯蒂芬斯勋爵宣布2027年4月7日退休；理查兹勋爵于2026年6月退休。报告发布的重要案例涉及婚前财产离婚分割认定、性侵案件证据采纳规则修正、公共区域野外露营权利确认、车贷隐性佣金索赔、保障刑事案件量刑

韩国国会于2025年12月通过《信息通信网法》修正案，2026年7月7日生效，旨在治理网络虚假信息、诽谤和谣言。修正案主要内容包括：一、界定相关主体：大型平台指上一年度末前3个月内日均活跃用户超100万的信息通信服务提供商；发布者指制作或筛选信息并发布的主体；用户指使用服务或信息的人。二、非法信息与虚假、操纵信息规定：删除“事实”披露的非法信息认定，仅将“基于虚假事实的诽谤”视为非法信息；新增两类“仇恨性内容”（煽动直接暴力或歧视、严重煽动仇恨并损害人格尊严）；禁止明知虚假或操纵信息仍以损害他人或获取不正当利益为目的传播，但讽刺和戏仿作品除外。三、大型平台四项义务：自我监管（制定认定标准及运营政策）、透明度报告（至少每6个月公布用户数、举报处理等）、事实核查（与符合标准机构签约）、举报处理（可删除、屏蔽等，但对新闻机构等不得采取措施）。韩国通信委员会可设透明中心监督。四、惩罚性赔偿：故意传播非法或虚假信息，法院可酌定最高5000万韩元赔偿；对3个月内累计发布3次以上、订阅者超10万或月均

四名民主党国会议员候选人敦促最高法院维持联邦上诉法院关于政治广告优惠费率的裁决。前俄亥俄州参议员谢罗德·布朗、佐治亚州参议员乔恩·奥索夫、北卡罗来纳州前州长罗伊·库珀及密歇根州众议员克里斯汀·麦克唐纳·里维特指出，从未有法院裁定或暗示该优惠费率应扩大适用范围。联邦法律仅规定联邦公职候选人在初选前45天及大选前60天可享优惠广告费率。争议源于联邦通信委员会媒体局今年春季发布公告，称政党和联合筹款委员会也有权享受该费率。候选人方表示，FCC此前长期认同仅候选人享有此优惠，请求最高法院维持上诉法院限制该费率适用范围的裁决。

特朗普政府向最高法院申请暂停波士顿联邦法官的临时禁令，该禁令阻止其实施美国邮政总局关于邮寄选票的新规。副检察长索尔称，该裁决“部分否定了邮政总局应对邮寄选票欺诈风险的努力”，认为此类欺诈稀释合法选民选票，破坏选举公正性。这是六周内特朗普政府第二次寻求最高法院支持其邮寄投票限制措施。此前，特朗普签署行政令，要求国土安全部在联邦选举前至少60天向各州提供成年公民名单，并指示司法部长优先调查和起诉向无资格者发放联邦选票的州及地方官员。

美国最高法院六月在“特朗普诉芭芭拉案”中确认，依据第十四修正案公民条款，几乎所有在美国出生者均为美国公民。裁决后，传统基金会罗杰·塞韦里诺建议特朗普修改行政令，将出生公民权限制适用于不受第十四修正案自动约束的美国领土。福克斯主持人劳拉·英格拉姆就此询问副总统万斯，万斯表示赞同，称“正在研究”。两周后，众议院自由核心小组议员提出相关联邦立法，试图限制领土出生公民权。

特朗普政府请求最高法院暂停下级法院对邮政总局邮寄选票规则的禁令，该规则涉及邮寄投票实施部分。最高法院将于今日发布夏季命令清单。两个共和党团体请求法院阻止第四巡回上诉法院关于禁止政党和联合筹款委员会享受政治广告优惠费率的裁决，民主党候选人则敦促维持原判。另有一密歇根团体就临时日程提出相关请求。