法律资讯 LAWHOT

控制权分配有四种方式，各有优劣： 1. 平均分配：各股东持股相同（如5人各20%），形式上最公平，但忽略股东能力与贡献差异，重大决策时意见不一易形成治理僵局。 2. 绝对控股：领头股东持股超50%甚至2/3，决策迅速高效，但控股股东受制约少，可能滥用控制权损害公司、中小股东及债权人利益。 3. 相对控股：股东持股未超50%，通过持股比例、董事会席位等发挥重要作用但无单独决定权，既适度集中决策权又保留制衡，实践中常见，但可能减损决策效率，仍有治理僵局风险。 4. 类别股（双重股权）：设A类股（一股一票）与B类股（一股多票），创始团队持B类股可在低持股比例下保持控制力，投资者持A类股分享收益；但A类股股东治理参与度降低，需健全监督机制防止B类股持有人滥用控制权。

本文通过北京市海淀区法院少年法庭审理的四件典型案例，明确未成年人保护相关裁判规则。一、校园内学生互撞受伤案：7周岁小鹏故意顶撞同学后躲闪，与9周岁小宇相撞受伤。法院认定小宇低头快跑未观察环境存在过错，承担30%赔偿责任；小鹏主动打闹自身存在过错，自行承担70%责任；学校已常态化开展安全教育、事发后及时送医并通知家长，尽到教育管理职责，不承担赔偿责任。裁判规则：学校责任为法定有限责任，事故发生在校园内不等于学校必然担责；严格贯彻过错责任原则，按年龄、认知、过错程度划分责任比例。二、4岁幼童在经营性游乐园玩滑梯受伤案：游乐园经营者虽设置“适用年龄6周岁以上”警示牌，但日常无工作人员巡逻值守，未充分警示设施风险，事发后未及时救助，未完全尽到安全保障义务，应承担相应责任；陪同母亲未留意安全须知、放任幼童攀爬，自身存在过错，亦应依过错担责。裁判规则：面向低龄未成年人的经营者负有高于普通公共场所的安全保障义务。其余两件案例分别涉及出行交通风险、学生欺凌惩治领域，通过清晰划定责任边界、明确行为法律后果

最高人民法院第200号指导性案例确立的裁判规则是：快速仲裁程序与临时仲裁可以兼容，快速仲裁程序并不排斥临时仲裁的适用。具体而言，该案例明确了以下三点结论： 第一，在仲裁协议未明确排除快速仲裁程序的情况下，当事人选择临时仲裁时，可以适用快速仲裁程序规则，二者不存在天然冲突。 第二，快速仲裁程序的核心特征在于缩短时限、简化程序，其与临时仲裁强调的当事人意思自治和程序灵活性具有内在一致性，因此临时仲裁中引入快速程序不违反仲裁法的基本原则。 第三，判断快速仲裁与临时仲裁是否兼容，关键在于仲裁规则是否允许在临时仲裁场景下启用快速程序，以及当事人是否达成合意；若规则允许且当事人同意，则兼容成立。 文章最终结论是：快速仲裁与临时仲裁并非对立关系，而是可以相互融合的制度安排，第200号指导性案例为二者的兼容提供了司法依据，有助于提升仲裁效率并支持临时仲裁在我国的实践发展。

川渝首张跨省司法碳票于2026年8月20日在四川省雅安市现场交付。该案系重庆市涪陵区人民法院审理的一起滥伐林木案，被告人陈某某在重庆市武隆区滥伐马尾松近百株，立木蓄积达78立方米，虽已原地补种幼苗，但短期内难以弥补固碳增汇损失。鉴于重庆本地无成熟林业碳汇产品可交易，重庆市第五中级人民法院环资庭指导涪陵区法院依据跨省司法协作机制，对接四川省宝兴县人民法院，引导被告人自愿认购“宝兴县大熊猫栖息地保护修复碳普惠项目”共计120吨碳汇，由四川蜀天能源资源有限公司依法核算并出售碳减排量，在碳交易专业市场集中注销，以替代性修复方式履行部分生态损害赔偿责任。该次交付打破了省域壁垒，搭建了生态保护修复共治平台，标志着川渝两地法院在司法碳汇协作领域迈出实质性步伐。交付当日举行的川渝司法碳汇协作工作交流会，围绕碳汇量确定、碳汇价格、交易平台、分配机制等问题进行了交流。

广西田林县人民法院执行局通过实地勘验，圆满执结一起林地权属纠纷案件。申请执行人罗某与被执行人黄某因林地权属发生纠纷，法院判决黄某停止侵占并退还4.91亩林地给罗某。判决生效后，执行干警深入山林实地调查踏勘，在勘验现场突降大雨、干警全身淋湿的情况下，仍继续与当事人划定林地四至范围、标注权属界线，逐项核对地块面积、界定权属区域。经仔细核对，当事人对林地划分范围、界定结果均无异议，当场自愿签字确认，纠纷圆满化解。该案处理结果体现了执行工作中实地勘验对精准界定林地权属、促成当事人认可并自愿履行判决的关键作用。

江苏省滨海县检察院通过能动履职，帮助涉案企业合规整改后重获新生，具体结论为：检察机关在办理涉企案件时，对符合条件的企业适用合规不起诉制度，督促其建立合规管理体系，经第三方监督评估合格后依法作出不起诉决定，避免企业因案倒闭，实现保就业、促发展的司法效果。

福建省福州市鼓楼区人民法院针对刑事涉众退赔案件“发放难、滞留久、兑现慢”的痛点，联动金融机构创新推出“案款直通车”批量集约发放机制。该机制具体流程为：法院依法制定分配方案，精准核定每名权利人发放金额并汇总名单，统一移交合作银行；银行依据清单批量开立电子账户，实现一人一户、专款专属；法院将涉案案款统一划转至银行专用账户，由银行按分配方案批量精准兑付；款项到账后，法院同步推送短信通知，权利人持身份证即可在全国任意合作银行网点激活账户、自由存取，全程无需往返法院、无需提交纸质材料。该机制取得三重成效：便民服务上，打破地域限制，免除群众异地奔波成本，盘活小额滞留案款；办案质效上，以数据批量处理替代人工重复劳作，压缩案款发放周期，释放执行人力；监管规范上，实现开户、入账、发放、兑付全流程留痕，资金流向清晰可溯。自2026年7月机制启用以来，鼓楼区法院已办结8起案件，累计发放案款1450余万元，惠及698名当事人。

上海金融法院发布《关于增强上海国际金融中心竞争力和影响力的司法保障意见》，共18条，分为总体要求和具体举措两部分。总体要求贯穿“坚持党的绝对领导”这一核心政治要求，提出四项总体原则：坚持助力增强全球竞争力和影响力、坚持协调兼顾金融制度型开放和系统性安全、坚持一体保障“走出去”“引进来”、坚持平等保护中外当事人合法权益。具体举措聚焦五大重点领域法律问题：上海建设离岸金融体系、打造具有全球影响力的科创高地、全球资产管理中心、人民币资产全球配置中心、国际再保险中心以及加强金融基础设施互联互通，明确金融裁判规则和司法态度，从案件管辖、审理、执行环节全方位提升涉外审判能级。同时发布10个典型案例，涵盖独立保函、跨境担保、跨境证券发行以及开展跨境经营活动等典型跨境金融场景下的代表性法律问题，通过裁判彰显公正开放包容的司法立场，规范跨境金融交易秩序，优化法治化营商环境。

上市公司法律合规风险指数三年来首次下降，表明A股上市公司整体法律合规风险水平出现拐点性改善。该指数由法治日报社与相关机构联合编制，覆盖信息披露、公司治理、证券交易、劳动用工、知识产权、环境保护等多维度合规风险。指数下降的核心驱动因素包括：监管处罚力度加大促使企业主动合规、上市公司法律顾问制度覆盖率提升、以及合规管理信息化建设加速。具体来看，信息披露违规和证券交易类风险下降最为显著，而环保与劳动用工领域风险仍相对突出。结论是：上市公司法律合规风险整体呈下行趋势，但结构性风险依然存在，企业需持续强化重点领域合规管理。

最高法院开庭期呈现法律观点重组趋势：传统上属于右翼的原旨主义如今被左翼采纳，而右翼转向实用主义。在总统罢免权案件中，保守派多数与自由派异议均深入援引历史材料；但在美联储独立性案中，首席大法官罗伯茨及卡瓦诺大法官的判决理由更偏重实用考量而非原旨主义。原旨主义理论家索勒姆教授亦观察到类似现象，认为宪法理论正经历重新定位。

特朗普政府请求最高法院裁定禁止跨性别者服役是否违宪。副检察长索尔称联邦上诉法院阻止执行该禁令的裁决“严重错误”，若维持将构成“对军事事务的前所未有干预”。该政策源于特朗普去年签署的行政令，国防部据此于2月26日发布禁令，规定患有性别焦虑症或接受相关医疗干预者原则上不得服役，理由是此类状况与军事高标准要求不符。

美国司法部副部长索尔周三敦促最高法院驳回9·11袭击主谋哈立德·谢赫·穆罕默德及其同案被告的请求，该请求旨在恢复可免除死刑的认罪协议。政府认为，军事委员会此前撤销认罪协议的决定应获维持，被告无权通过司法途径强制恢复该协议。此案涉及军事司法管辖权与死刑适用争议，最高法院尚未决定是否受理。

巴西联邦总检察长办公室（AGU）对Discord提起5亿雷亚尔诉讼，指控其未能保障儿童安全，此案与一名13岁少年因该平台相关事件身亡有关。