法律资讯 LAWHOT

浙江省常山县人民法院发布《“金钉子”剖面司法保护令》，以刚性司法为亿年地层设立五道“法治禁令”。该保护令明确：“金钉子”剖面及古生物化石资源属国家所有，严禁任何单位、个人非法侵占、损毁、盗掘，严禁违规开展钻探、采石、挖砂、取土、开挖边坡等破坏地层剖面完整性的活动。保护令围绕非法侵占损毁、违规钻探采石、倒卖古生物化石、随意排污、破坏生态地貌等违法行为，明确五大禁止性规定以及古生物化石、地层剖面全民保护义务，对损毁地质遗迹的行为提前亮明法律红线。背景是常山地质公园于2026年4月跻身世界地质公园行列，其核心地质遗迹黄泥塘“金钉子”剖面是我国第一枚“金钉子”，也是全球奥陶纪地层丈量的统一标尺。下一步，常山法院将健全联动协作机制，常态化开展专项排查整治，构建全方位、常态化、长效化的“金钉子”地质遗迹司法保护体系。

企业破产法修订草案二审稿对多项规则作出完善，核心结论如下： 1. 完善重整制度：优化重整计划表决与批准机制，强化重整程序中的债务人自行管理权利，提高重整成功率。 2. 强化债权人保护：细化债权人会议职权，明确债权申报与确认程序，保障债权人对重大事项的知情权与表决权。 3. 规范管理人制度：明确管理人的选任、职责与监督机制，增加管理人履职的透明度和责任追究。 4. 优化破产财产处置：明确破产财产的变价与分配规则，提高财产处置效率，确保公平清偿。 5. 完善关联企业合并破产规则：对关联企业合并破产的条件、程序及债权人利益协调作出具体规定。 6. 加强逃废债防范：增设对恶意逃废债行为的规制措施，强化法律责任追究。 以上为草案二审稿的主要修改方向，具体条款以正式公布文本为准。

横向法人人格否认制度可适用于公司实际控制人，实控人控制的关联公司若符合人格否认条件，须对公司债务承担连带责任。本案中，A公司虽非F公司直接股东，但通过多层次持股和交叉持股间接取得实际控制地位，且C公司、F公司、B公司之间存在关联交易、财务印章混同，A公司符合法人人格否认的主体要件。 法律依据方面：原《公司法》第20条第3款将人格否认对象限定为股东，但第216条定义实控人为“虽不是公司股东，但通过投资关系、协议或其他安排，能够实际支配公司行为的人”。《九民纪要》第11条第2款明确将人格否认扩张至控制股东或实际控制人控制多个子公司或关联公司、滥用控制权致财产边界不清、财务混同、利益输送的情形，可判令承担连带责任。2019年后最高院案例（如（2019）最高法民终30号）普遍将人格否认适用于实控人。 本案核心结论：实控人通过多层控股、交叉持股取得控制地位后，若其关联公司间存在财务混同、印章混同、资金往来频繁，即可适用横向法人人格否认，追究实控人及其关联公司的连带责任。

低龄不是免罪金牌，追责依据更加具体丨法眼 不核准追诉，并不否定行为的违法性及危害性，正是基于此，人民检察院根据案件情况，可以建议有关机关依法将不予追究刑事责任的未成年人送入专门矫治教育场所进行专门矫治教育。

中小财险公司可通过理赔环节打造核心竞争力，核心结论是：理赔是中小财险建立差异化优势的关键突破口，而非单纯的成本中心。 文章提出中小财险在理赔方面应聚焦以下三组关系或情形： 1. 理赔与客户关系：理赔是保险公司与客户接触最直接、最频繁的环节，优质理赔服务能显著提升客户满意度和忠诚度，形成口碑效应，弥补中小公司在品牌和渠道上的劣势。 2. 理赔与成本控制：中小财险需在理赔中平衡服务质量和赔付成本，通过精细化管理和技术手段（如智能定损、反欺诈系统）降低理赔成本，同时保持高效服务，避免因过度压降成本损害客户体验。 3. 理赔与差异化竞争：中小财险无法与大公司在价格和规模上竞争，应通过特色化、定制化理赔服务（如快速赔付、上门服务、增值服务）建立细分市场优势，形成核心竞争力。 最终结论：中小财险应将理赔从“被动赔付”转向“主动服务”，以客户体验为中心，借助科技赋能和流程优化，实现成本与服务的平衡，从而在激烈的市场竞争中立足。

最高法院官网将法官正式意见分为“法院意见”与“与命令相关的意见”两类，后者即“命令案卷”。公众常误以为存在正式的“紧急”或“临时”案卷，实则不然。命令案卷涵盖法院对紧急申请、临时救济等事项的简短裁决，虽不经完整审理程序，却对案件走向和司法实践具有重大影响。本术语期涉及刑法领域的多项命令，值得关注。围绕“紧急”“临时”“影子”等标签的命名争议，反映了学界与实务界对这类非正式裁决透明度和程序正当性的持续讨论。理解命令案卷的运作，是全面把握最高法院司法行为的关键。

最高法院首席大法官每年依28 U.S.C. § 42为十二个联邦巡回上诉法院任命巡回大法官。资深大法官通常被指派至其个人联系最密切的巡回区，如阿利托和索托马约尔大法官分别负责第三和第二巡回区；首席大法官依惯例负责哥伦比亚特区及第四巡回区。部分指派可能基于意识形态考量，如斯卡利亚和阿利托被分配至保守的第五巡回区处理死刑紧急动议，卡根大法官则负责自由派的第九巡回区。较资浅的大法官按需覆盖其余巡回区。这些指派相对固定，仅在法院组成变化时调整。

SCOTUSblog与约翰斯·霍普金斯大学联合举办2026年度最高法院任期预览峰会，定于16日下午1点至5点30分（美东时间）在约翰斯·霍普金斯大学彭博中心举行。峰会由Cooley律师事务所主办，并获Latham & Watkins、Williams & Connolly、Weil、Pacific Legal Foundation、DRC及Davis Polk等多家律所与法律机构支持。活动旨在预览最高法院新任期内的重点案件与法律议题。

最高法院在2025-26庭审期审理涉禁酒令案件时，曾考量开国元勋的饮酒习惯。未来庭审期，法院或受理挑战19世纪禁止家庭蒸馏酒法律的上诉。最高法院与酒精渊源已久，以下为若干重要裁决：1920年生效的第十八修正案禁止酿造、销售、运输及进出口致醉酒类。禁酒时期（1920-1933），法院审理多起相关案件，如《全国禁酒案》中，法院审查各州及酿酒公司对修正案和《沃尔斯特德法》合宪性的质疑，裁定国会有权通过该修正案及执行法律。

特朗普政府向最高法院申请复审华盛顿特区联邦上诉法院的一项裁决，该裁决禁止联邦政府在不给予非法越境移民寻求庇护机会的情况下将其驱逐。副检察长索尔称，上诉法院的裁决可能“瓦解”国土安全部长穆林所描述的边境管控“不可或缺”工具。争议源于特朗普第二任期就职后发布的公告，该公告以南部边境“入侵”为由，指示移民官员快速驱逐非法越境者，不提供常规程序或庇护权利。移民团体起诉称该公告及实施指引违反联邦移民法。

最高法院近年常在6月底发布涉及政教分离或宗教自由的重要判决。2021年《富尔顿诉费城案》维持宗教自由诉求，但拒绝重新审视有争议的史密斯原则；2022年《肯尼迪诉布雷默顿学区案》宣布放弃“柠檬测试”原则；去年《马哈茂德诉泰勒案》重申家长指导子女宗教教育的基本权利。最近一个庭期有所不同，唯一宗教自由案件《兰多尔诉路易斯安那州惩教局案》于6月下旬作出判决，但时间晚于多数观察者预期。

Meta同意支付最高170亿美元和解金，以解决美国德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿提起的诉讼，指控其未经用户同意收集生物识别数据。和解协议要求Meta在未获明确同意前，停止从Facebook和Instagram收集生物识别信息，并删除已收集的此类数据。该和解金为美国历史上金额最高的隐私和解案之一。Meta未承认存在不当行为，但同意整改其面部识别和生物识别数据处理流程。

美国最高法院再次被要求审理学校展示《十诫》的合宪性问题。此前，得克萨斯州家庭已请求法院审查该州2025年一项要求每间教室展示《十诫》的法律。本周二，路易斯安那州一名教师提交了相关复审申请，请求阻止该州教室内的《十诫》展示。首席大法官罗伯茨同日发布行政暂缓令，允许白宫新宴会厅建设继续进行。法院可能随时就临时日程案件作出裁决。

最高法院近期裁决大幅削弱《外国人侵权法》的适用范围，该法原允许外国公民就违反国际法的行为在美国法院提起诉讼。裁决限制了法人及个人在海外侵犯人权案件中的责任，要求相关行为须与美国有充分联系。此举被批评为关闭了受害者寻求司法救济的重要渠道，可能影响国际人权法的执行。